حکایت فرزندان خمینی که گمراه شده اند؛ اندیشیدن به آمریکای لاتین: خیانت به کلمه جلاله "لا اله الا الله" |
| مرجع : وبلاگ مجاهدین |
28 آبان 1386 ساعت 1:20 |
حالا نسل سوم انقلاب، یعنی کسانی که باید ادامه دهنده راه سرخ یاران به معراج رفته خمینی(ره) باشند، در به در به دنبال اتحاد ایدئولوژیک(!) با چریک های مارکسیست و کمونیست آمریکای لاتینند.. سوال اینجاست که به راستی در بینش انقلابی نسل سوم انقلاب، چه تغییر و تحولی ایجاد شده که اینچنین از مسیر اصلی صدور انقلاب خارج شده اند؟
بسم الرب الشهداء./
خرمشهر آمدیم..
کربلا در راهیم..
ای قدس خواهیم آمد..
این شعار پرشور و برخاسته از شعور متعالی و الهی، آرمان اصحاب آخرالزمانی حضرت مهدی(عج) و فرزندان عاشورایی حضرت روح الله(ره) بود..
آرمانی که در تمام سالهای دفاع مقدس، برایش جنگیدند و خون دادند و خون دادند و خون دادند..
و حالا نسل سوم انقلاب، یعنی کسانی که باید ادامه دهنده راه سرخ یاران به معراج رفته خمینی(ره) باشند، در به در به دنبال اتحاد ایدئولوژیک(!) با چریک های مارکسیست و کمونیست آمریکای لاتینند..
سوال اینجاست که به راستی در بینش انقلابی نسل سوم انقلاب، چه تغییر و تحولی ایجاد شده که اینچنین از مسیر اصلی صدور انقلاب خارج شده اند؟
چه شد که "یا قدس انا قادمون" به "چه مثل چمران" و "سفر به سرزمین چپهای آمریکای لاتین" مبدل شد؟
چه شکافی بین آرمان ها و تکلیف شناسی این دو نسل واقع شد که نسل امروز بسیجیان و حزب اللهی های ما به جای پرداختن به دردهای مسلمین و خاصه شیعیان عربستان و پاکستان و اردن و یمن و افغانستان و مالزی و اندونزی و مصر و مراکش و سومالی، سینه چاک آمریکای لاتین شده اند؟
مگر نه اینکه برافراشتن پرچم اسلام در انتهای افق، جز به نجات مسلمین مظلوم جهان اسلام از چنگال استعمار پنهان غرب و رهبران ترسو و شکم پرست عربشان، میسر نخواهد بود؟
مگر جز این است که تا شیطان بزرگ در همسایگی ما مشغول به خاک و خون کشیدن مسلمین عراق و افغانستان است، اندیشیدن به سرخ پوش های کوبا و نیکاراگوئه و بولیوی و ونزوئلا، خیانت به کلمه جلاله "لا اله الا الله / محمد رسول الله / علی ولی الله" است؟
راستی آیا رویه ای که در پیش گرفته ایم، دور شدن از آرمانهای امام و انقلاب نیست؟
بعدالتحریر:
_ ابداً قصد نبش قبر ماجراهای گذشته را نداشتم. آنچه گذشت همان بهتر که به چاه سکوت فرو افتد..
غرض طرح سوالی بود که هرچه گشتم، چه در کنه ذهن دوستان عامل به این قبیل قضایا و چه در اندیشه دوستان منتقد، جوابی برایش نیافتم..
_ راستی فراموشمان نشود که اقامه نماز در مسجدالاقصی، همچون کربلا رفتن، خون می خواهد..
یازهرا(س)./
کد مطلب : 853
نظرات و پيشنهادات
|
1386-08-30 20:03
|
سلام عليكم..
برادرم٬ بحث از ريشه غلط بودن اتحاد با كفر براي سرنگوني كفر مطرح است. در متون فقهي ما تصريح شده كه جهاد همراه با حاكم كفر٬ باطل و حرام است. حالا اينكه ما براي مبارزه با امپرياليسم و استكبار٬ دست به اتحاد با كفار ماركسيست بزنيم٬ كمي بيش از زياد قابل تامل است.!
موكدا و مجددا عارضم كه نفس مبارزه با سلطه و سلطه گر در اسلام٬ زمين تا آسمان با مبارزه با امپرياليسم در ديدگاه ماركسيسم و كمونيسم تفاوت و تعارض دارد..
و مجددا و موكدا عارضم كه بحث كشورها و مردم آمريكاي لاتين٬ مدنظر نيست. بلكه ديدگاه ها و التقاط حاكم بر تفكر چريكهاي چپگراي ماركسيست مورد اشاره و محل اشكال است..
صدور انقلاب قبول٬ اما اتحاد با ماركسيسم و كمونيسم چگونه؟!
مسئله در اين مقوله٬ تفاوت و تعارض ديدگاه ها و تفكرات است. نه مرزهاي جغرافيايي..
برادر بزرگوار٬ منظور شما از بيان اين جمله كمي مبهم به نظر مي رسد:
| تعريف ما از كفر بايد تعريفي جامع و داراي مراتب باشد |
ببينم آيا در كفر و التقاط ماركسيسم شكي هست؟
بحث فاصله انقلاب اسلامي با جمهوري اسلامي٬ موضوعي جداگانه ايست كه در ظرف بحث فعلي نمي گنجد. اجازه دهيد به اين موضوع٬ در فرصتي ديگر بپردازيم..
يازهرا(س)./ |
1386-08-30 15:49
|
سرور گرامي
فكر نكنم كساني كه به وحدت با آمريكاي لاتين براي سرنگوني استكبار مي انديشند معتقد به استحاله ايدئولوژيك در مقابل ديدگاه ماركسيستي باشند كه اگر چنين باشد خانه از پاي بست ويران است.
ليك تعبير وحدت در مبارزه با كفر جهاني و شيطان بزرگ به خيانت به كلمه توحيد درست و شايسته به نظر نمي رسد و جاي بسي تامل دارد. به نظر مي رسد يك مرحله فراتر بايد موضوع نگريست و آن اينكه بيداري يك كشور در مبارزه با ناعدالتي و زر و زور خود عامل وحدت است و نكته ديگر آينكه تعريف ما از كفر بايد تعريفي جامع و داراي مراتب باشد و الا حركت به سوي صدور انقلاب را به بهانه ماركسيست بودن يك كشور بايد تعطيل كرد.
و اما در خصوص ظرفيت جمهوري اسلامي . هدفتان از چرايي محدود بودن اين ظرفيت در جمهوري اسلامي را توضيح نداده ايد! |
1386-08-29 20:28
|
ما آخر نفهمیدیم این عدلرومی ها موافق نزدیکی با لاتین امریکا هستند یا نه!
ولی این جمله را از امام خميني(ره) خطاب به نويسنده این سایت می نویسم:
مستضعفان جهان، چه آنها كه زير سلطه آمريكا و چه آنها كه زير سلطه ساير قدرتمندان هستند اگر بيدار نشوندو دستشان را به هم ندهند و قيام نكنند، سلطه شيطاني رفع نخواهد شد و همه بايد كوشش كنيم كه وحدت بين مستضعفان در هر مسلك و مذهبي كه باشند تحقق ژيدا كند... |
1386-08-29 18:00
|
سلام عليكم..
اول: برادر٬ در ظرفيت هاي بالاي انقلاب اسلامي شكي نيست. اما در ظرفيت هاي نظام جمهوري اسلامي چرا.!
دوم: گويا شما عزيز بزرگوار متوجه آن بخش از عرائض حقير نشديد كه عارض شدم نوع نگاه اسلام به مسئله استكبار و امپرياليسم٬ با نوع نگاه ماركسيسم و كمونيسم تفاوتي عمقي و از اصل و اساس دارد..
متاسفانه با توجه به تيتري انتخاب شده براي مطلب و عكس در نظر گرفته شده٬ اين تلقي در ذهن شما ايجاد شده كه حقير با صدور انقلاب آمريكاي لاتين مخالفم. نه برادر. بحث ما٬ بحث اسلام است و كفر. بحث تفاوت اين دو و تقابل اين دوست..
اگر روح حاكم به نزديكي ما به آمريكاي لاتين٬ از جنس صدور انقلاب و تبليغ اسلام باشد٬ حرفي نيست. ما هم در همين جبهه ايم. اما اگر بحث اتحاد ايدئولوژيك با ماركسيستها به منظور مقابله با امپرياليسم و كاپيتاليسم آمريكاست٬ نه. كفر ماركسيسم همانقدر مسجل است كه عناد و شرك ليبراليسم..
ما پيرو اين فرمان اماميم: هرجا كه كفر و شرك باشد مبارزه هست و هرجا كه مبارزه باشد ما هستيم..
اين بدان معناست كه ماركسيسم و كمونيسم نيز دشمن ماست. در انديشه اسلام و مكتب شيعه٬ ظرفيتي براي اتحاد با كفر موجود نيست..
و اتحاد با مستضعفين جهان اسلام٬ جداي از اتحاد با چريكهاي چپگراي آمريكاي لاتين است..
.................
وبلاگ مجاهدين..
يازهرا(س)./ |
1386-08-29 15:52
|
عزيز گرامي نويسنده محترم وبلاگ مجاهدين:
سياست خارجي و امكانات كنوني نظام اسلامي جاي هيچ نگراني براي پرداختن به اهم و مهم را باقي نگذاشته است.انقلاب آنقدر ظرفبت دارد كه به تمامي كشورها بيانديشد .شايد رده بندي اسلامي و غير اسلامي درست نباشد بلكه هرجا كه نداي مستضعفان بگوش رسد بهترين موقعيت براي زمينه سازي دادخواهي - مبازه و ارتباط براي ترويج اسلام ناب خواهد بود. |
|